Historisches Neujahrsblatt: Historisches Neujahrsblatt 1982/1983

Deskriptive Daten

Zeitschrift

Titel:: Historisches Neujahrsblatt

Untertitel:: für das Jahr ...

Sammlung:: Kantonsbibliothek Uri; Zentralschweizer Zeitschriften

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Erscheinungsort:: Altdorf

Zeitschriftenband

Titel:: Historisches Neujahrsblatt 1982/1983

Sammlung:: Kantonsbibliothek Uri

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Erscheinungsdatum:: 1983

Bandzählung:: Neue Folge 37. und 38. Band

Alternative Bandzählung:: 1. Reihe 73. und 74. Heft

Kanton:: Uri

Permanente ID:: ark:/63274/bur15583s

Lizenz:: In Copyright 1.0

Link zur Quelle:: https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=hnu-001%3A1982%3A73

Artikel

Titel:: Heddo, Abt der Reichenau und Bischof von Strassburg (-727-762-)

Urheber*in:: Schnyder, Hans K.

Sammlung:: Kantonsbibliothek Uri

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: Artikel

DOI:: 10.5169/seals-405788

tilis: Utiloduxfundator. Virgiliuset Sydoniuspapaescribunt contraBonifaciumdeclericobapti- zanteinnominepatriaet filiaet spiritussancti. Zacharias inGermaniamscripsit deBonifacio.» Geradehier hättemandemVerfasser amehestensolideKenntnissezumutendürfen; dochsowohl zeitlich als auch inhaltlichist diese Angabeirrig(Molitor, Tradition, S. 39). «Diese geschichtlichen NachrichtenfandWolfher [Verfasser der VitaGodehardi] vor, als er nachder Ausbildungin Hersfeld, woAbt Gotthard vonNiederaltaichgewirkt hatte, nachNiederaltaichkam»(Molitor, Traditon, S. 39). Damit kannWolfher auch nicht mehr als Stütze für dieZuverlässigkeit seines Berichtesüber dieGründungNiederaltaichs (Molitor, Tradition, S. 39—41) zitiert werden. Wenn Wolfher das Datumvon750irrtümlichübernommenhat, so doch wohl auchdasjenigevon741. Es ist Molitorgewisszuzustimmen, wenner sagt, dass der Niederaltaicher Chronist dieGründung seines Klosters mit einembekanntenEreignis inVerbindungbringenwollte, indiesemFalle 741 undimzehntenJahr danachdieBistumseinteilung 750 (Molitor, Traditon, S. 41). Bei Anwendung dieser MethodekämemanbeimrichtigenDatumder Bistumseinteilung739auf dasJahr 730 —die Bistumseinteilungwäre wiederumimzehnten Jahredanach erfolgt. Damit wäre aber das Jahr 731 für eineBesiedlungmit Reichenauer Mönchenbestens belegt (Pfister, Benediktinerkloster, S. 24). Hingegengeht es nicht an, dieseKomputationHermanndemLahmenzu unterschieben, denn inseiner Chronik steht der Hinweis auf dieses Geschehnis zu 746. Bemerkenswert ist nun, dass die Altaicher Annalenfür das Jahr 1033 (AnnalesAltahaenses maiores ad. a. 1033, S. 19: «Ventuscumturbinemultastravit edificia, naves multaesubmersaesunt, nonnulli periere fulmine. MonasteriumAltahensepost CCCII. edificationissuaeannumIIII. Non. Martii cumcaete- risedificiisigneconsumitur.») das GründungsdatumNiederaltaichsindas Jahr 731 verlegen. Was hat man nun alles für Vorschläge zur Korrektur dieses Datums gemacht, umdas gewünschte Datum741 zu erhalten! Petitioprincipii! Das Ergebnis ist: DieAnnales Altahenses maiores eignen sich zur Klärung des Gründungsdatums äusserst schlecht. Hermanns Chronik erweist sich hier als bedeutend zuverlässiger. Dass Hermanns Chronik die einzige Quelle—sofern man der obigen Stelle der Niederaltaicher Annalen absieht —mit demGründungsjahr 731 ist, beweist überhaupt nichts dagegen; es geht hier umQualität und nicht umQuantität. Mögen nun noch soviele spätereWerkedas Niederaltaicher Gründungsdatummit 741 angeben, so fussensie eben auf der irrigenAngabeder AnnalenNiederaltaichs (vgl. dieaufgezähltenWerkebei Molitor, Tradition, S. 42f.). 56) ZuMurbachsiehe Albert Brackmann. Germania Pontificia, Bd. II/2: HelvetiaPontificia, Bd. 2, Berlin 1927, Neudruck 1960, S. 275—279; Büttner, Elsass, Bd. 1, S. 78—84; Barth, Kirchen, Bd. 12, Sp. 886—890. 57) SieheobenAnm. 30mit Anm. 21 und22. 58' Regesta Alsatiae, Bd. 1, Nr. 117, S. 59 f.; Murbacher Abtreihe aus der Zeit um885, in: Liber MemorialisvonRemiremont, bearb. vonEduardHlawitschka, Karl SchmidundGerd Teilenbach. MGH, Libri Memoriales, Bd. 1 (1. Teil: Textband, 2. Teil: Tafelband), Dublin—Zürich 1970, 1. Teil, S. 131, 207, 2. Teil, p. 58vA2; zuAbt RomanussieheAlbert Bruckner, Untersuchungen zur älterenAbtreihedes Reichsklosters Murbach, in: Elsass—Lothringisches Jahrbuch, Bd. 16,1937, S. 31—56. 45 f.; Angenendt, Monachi, S. 224—229; Dens., Pirmin, S. 287; Schnyder, Luzern, S. 342—344. 59) Esist nicht soleicht verständlich, warumPirminnachsokurzer Zeit Murbachwieder verlassen hatte. Hier fander jaalles, was seinenkirchenrechtlichenVorstellungenentsprach. Das Murbacher Privilegvom13. Mai 728 (Regesta Alsatiae, Bd. 1, Nr. 113, S. 53—57) ist ein beredtes Zeugnisdafür (Angenendt, Monachi, S. 175—l81;Ders., Pirmin, S. 252—267). Zudemmuss auffallen, dass sich das Wirken Pirmins gar nicht mehr in den Klösternder Eti- chonennachweisenlässt (siehedazu Wollasch, Mönchtum, S. 26). Nirgends—weder inder Vita Pirminii (siehe oben Anm. 32) noch imChroniconEbersheimense (ed. Ludewicus Weiland, in: MGHSS, Bd. 23, Hannover 1874, S. 427—53) —ist die Redevoneiner Wirksamkeit Pirminsin Ebersheimmünster bei Benfeld(siehedazu die Nachrichtenüber dieGründungsgeschichte Ebersheimmünster inRegestaAlsatiae, Bd. 1, Nr. 60, S. 22, Nr. 66—69, S. 25—28, Nr. 75 f., S. 31 f., Nr. 112, S. 52; Büttner, Elsass, Bd. 1, S. 71—74; Barth, Kirchen, Bd. 11, Sp. 313—316; Prinz, Mönchtum, S. 223 f.) oder imKloster Honau (auf einer Rheininsel nördlich von Strassburg) (RegestaAlsatiae, Bd. 1, Nr. 100—103, S. 44—48, 419; Büttner, Elsass, Bd. 1, S. 75—78; Barth, Kirchen, Bd. 12, Sp.599—602; Prinz, Mönchtum, S. 225; Christian Wilsdorf Le monasterium 40

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Historisches Neujahrsblatt 1982/1983 (Neue Folge 37. und 38. Band)

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Artikel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung