Jahresbericht: Jahresbericht

Deskriptive Daten

Zeitschrift

Titel:: Jahresbericht

Urheber*innnen:: Staatsarchiv des Kantons Luzern

Sammlung:: Staatsarchiv Luzern; Zentralschweizer Zeitschriften

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Erscheinungsort:: [Luzern]; Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern

Zeitschriftenband

Titel:: Jahresbericht

Sammlung:: Staatsarchiv Luzern; Zentralschweizer Zeitschriften

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Erscheinungsdatum:: 2018

Datierung:: 2018

Bandzählung:: 2018

Kanton:: Luzern

Permanente ID:: ark:/63274/zhb1b05t7

Lizenz:: In Copyright 1.0

4 Daten, die Meinungsfreiheit oder das Diskriminierungsverbot gefährdet sein, wenn Daten bekannt werden, die man selber nicht bekannt geben wollte. Der sogenannte Datenschutz ist in Wirklich- keit ein Persönlichkeitsschutz und schützt die Persönlichkeitsrechte von Menschen. Die politische Akzeptanz von moder- nen Archiven hängt also davon ab, dass die Bevölkerung den Nutzen, den Archive zweifellos bringen, als höher erachtet als den Schaden, der durch die ungewollte Verfügbarkeit der archivier- ten Daten entstehen könnte. Um später Nutzen zu bringen, müssen Archive Daten zunächst einmal übernehmen und dann bei Bedarf zur Verfügung stellen können. Um Schaden zu verhindern, muss aber sichergestellt werden, dass diese Daten nicht oder zumindest nicht zu früh publik werden. Diese beiden widersprüchlichen Interessen bestmög- lich zu gewährleisten, ist eine klassische Aufgabe der Gesetzgebung, die einen Interessenausgleich schaffen muss, zwi- schen den Interessen der von den Daten Betroffenen und denjenigen, die die Daten später als Forschende, Medien- schaffende oder anderswie Interessierte nutzen möchten. Die denkbaren Extremlösungen, komplet- te Vernichtung aller potenziell heiklen Daten, d.h. Verzicht auf jegliche Archi- vierung auf der einen Seite, als auch der schrankenlose öffentliche Zugang zu allen Daten auf der anderen Seite sind gleichermassen inakzeptabel: Verzichtet man auf Archivierung, dann verzichtet man auch auf Rechtssicherheit und die Möglichkeit, später Erkenntnisse über vergangene Zustände zu gewinnen. Kündigt man dagegen an, dass alles für alle offenstehen soll, dann werden die von den öffentlichen Institutionen produzierten Unterlagen plötzlich sehr dünn und aussagearm, weil sich in den Behörden niemand mehr getraut, Klar- text zu schreiben, wenn der Nachbar mitlesen könnte. Was trotzdem geschrie- ben wird und geschrieben werden muss, droht bei einem schrankenlosen Öffentlichkeitsprinzip zur (vermeintli- chen oder echten) Bedrohung für die bisherige Lebensführung der Betroffenen zu werden. Schutzfristen als Mittel zum Aus- gleich der Interessen Das klassische Instrument zum Ausgleich dieser gegensätzlichen Interessen fand man in der Einführung von Schutzfristen, d.h. Fristen von üblicherweise mehreren Jahrzehnten, während der Unterlagen bei den Produzenten oder später in einem Archiv noch nicht frei einsehbar sind. Die Schutzfristen beginnen ab dem Moment zu laufen, in dem die Akten bei den Produzenten geschlossen werden und laufen im Archiv weiter. Schutz- fristen erlauben den Produzenten, zu schreiben, was Sache ist, ohne gleich sich selber oder Betroffene in Schwierig- keiten zu bringen. Anderseits versperren sie Unbefugten den Zugang zu allenfalls heiklen Daten, weshalb sie aus Nutzer- sicht oft auch als Sperrfristen bezeichnet werden. Die grosse Kunst besteht nun darin, die optimale Dauer dieser Fristen auszuhandeln, um einerseits genügend

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Jahresbericht (2018)

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung